К тому же в Маркет-Чиппинге дождик.

[Наокохома]

Я дочитала Ходячий замок, который совсем недавно мне прислала  Рыжая Рыся. Это прерасно!

По сравнению с книгой мульт меркнет несказано. Он скоре похож на мутный сон, приснившейся девочке, мечтающей о прекрасном принце чародее. Книга, разумеется, гораздо глубже и логичнее. В мультике оставили только некоторые ключевые события, при этом иногда искажая до противоположности другие. При таком раскладе вообще непонятно во имя чего было делать некоторые вещи. Рассуждать об этом можно долго.
На мой взгляд, в книге есть свои переборы, но они впринципе объяснимы.
Хоул первую половину книги вызывает только раздражение и отторжение, как и должен.Но потом мы конечно понимаем, что на самом деле не любить его нельзя, да и вообще всё логично вяжется с проклятием.
Кальцивер прекрасен. Только почему-то зелёный.
А в Маядзаки я разочарована.

@темы: Нао читает

Comments

[Рыжая Рыся]

Он снял по своему прекрасный мультфильм. Хотя согласна - где книга, и где фильм. Ты прочитай еще и вторую часть)

[Наокохома]

Рыжая Рыся, я начала. там есть свои хорошие моменты, но что то вообще никак по сравнению с первой.

[Наокохома]

Рыжая Рыся, просто после книги становится понятно, что он изображал в мультике в некоторых моментах, но при этом в контексте самого мультика это не всегда понятно... Хотя он (мульт) сам по себе и не плох.

[Рыжая Рыся]

Наокохома, забавное переплетение книги и мульта. Лично меня это привело в восторг.

[Наокохома]

Рыжая Рыся, а меня нет... Как!? можно настолько искажать сюжет? Делать врага из дорогой учительницы, а из злой ведьмы беззащитную старуху, о которой все заботятся? И любить пугало, которого они до смерти боялись! и зачем-то приплетать человека-пса просто собаку? На летающего в образе птицы Хоула я тоже купилась в своё время, но как то это всё.... А вот сцену битвы Хоула с Ведьмой с само проклятие-загадку зря он (Маядзаки) не включил в мульт.
Хотя на мой взгляд - приплетание современного мира в книге было лишним... И Сбор всех родственников в самом конце похож на балаган....

[Рыжая Рыся]

Наокохома, ну если уж на то пошло описание героев тоже весьма отличается от оригинала (в книге они выглядели иначе)
Да и Хаул был показан (в книге) куда более трусливым.
Но это все придирки. Очень давно я поняла, что нужно любое произведение снятое по книге смотреть ни как экранизацию, а как отдельное произведение.
Одно "Сказанье Средиземноморья" чего стоят.
Что фильм, что анимэ сплошное разочарование. Но если их смотреть без подоплеки - то даже ничего. Весьма приятственные вещи

[Наокохома]

Рыжая Рыся, это верно. Но Хоул не показался мне трусливым... он скорее походил на ребёнка, который хочет внимания и иногда выпендривается... но когда надо он отбрасывает это и действует как надо не жалея сил. Т.е. он конечно признаёт свою трусость, но простите меня, на его месте многие бы боялись. А безстрашие - это скорее отсутствие инстинкта самосохранения или просто глупость. Я вспоминаю Хайнлайна (Тонель в небе) где наоборот говорилось о том, что страх как бы подстёгивает тебя действовать обдуманно и осторожно, а оттого - более верно и эффективно. В мультике эта черта была даже более ярко показана, что он конечно боится, но признаёт это и всё равно действует. и это очень хорошее качество на мой взгляд.

Про описание героев: Кальцивер очарователен и тут и там. А вот Ведьма... Книжное описание гораздо лучше и красноречивее.